Ensemble tout est possible

[Bandini]

Hey! Ca va être comme un journal mais ce ne sera pas pareil et que si on se dit qu'on va faire un journal ben va falloir centraliser toutes les décisions etc etc sur un chef et je crois que si y a bien un truc qu'on peut apprendre sur le braisn c'est que tous centraliser, donner tous les choix de décisions et de mise en place da quelqu'un ça a tendance a rien donner.
Donc voila, pourquoi pas se donner un thème de sujet, suffisamment assez vague pour que tous y participent.
Chacun écrivant sur un sujet de son choix, spécifique mais étant relié au thème principal.
Des articles assez gros, d'une dizaine de page, mais on s'en donne le temps et on fait ça sérieusement, genre on échelonne ça sur une période de 3 a 6 mois. D'la recherche quoi, mais gentillette.

Enfin a vous de voir, c'est un exercice plutot intéressant, pas relou si l'on fait sur des trucs nous plaisant.


Participants :

-Bandini
-Cornemuse
-La pouille
-Zeldoune
-CGK

[ARRG]

: ) *****/5

[Tartopoir]

[Cornemuse]

On avait songé à l'idée avec la pouille... Un genre de colloque braisn.

J'aime beaucoup l'idée. Après, le choix de la thématique va être complexe pour englober les domaines de prédilection de tout le monde, mais ça ça demande juste d'y réfléchir un brin. Par contre, faudrait qu'un certain nombre soit un minimum motivé.

Je suis partant, avec désistement possible si personne fout rien.

[Bandini]

Je suis partant, avec désistement possible si personne fout rien.

On a juste a mettre en place un moment ou chacun présente son avancé. Toutes les deux semaines ou tous les mois?

(rien ne nous empêche d'essayer de lancer le truc dès début mai et avoir un rendu pour septembre?)

[Grain de Sel]

L'idée est très chouette, mais je me demande tout comme Corn si on arrivera à tomber sur un consensus thématique?
Pour le reste, je n'y participerai pas dans un premier temps, non pas parce que je n'ai pas envie, mais simplement parce que pour le moment j'ai déjà assez de deadlines et de pression comme ça.

[El Poupouille]

Ca parait cool. Mais also définir le thème. Aussi est ce qu'on tente de créer différentes rubriques (aka différentes manières d'écrire) : par exemple on choisit si on écrit une sorte de review un peu encyclopédique sérieuse, un billet d'humeur, un truc gonzo d'opinions subjectives, un machin parodique, une fic; ou alors chacun fait ce qu'il veut et si par chance y'a des regroupements ca fait des rubriques?

Also pour le choix du thème je laisse décider, d'une aprt j'ai la flemme de réflêchir, de deux ca me permet de me dire que finalement je préfère qu'on m'impose le thème, c'est rigolo parfois.

[Bandini]

Le truc pour le consensus thématique c'est qu'il faut s'arranger pour que tous le monde soi d'accord, a l'unanimité histoire que tous s'y retrouve, donc ptet pas fonctionner au vote, ce qui peut être problématique. Quoi que après, si le thème est assez vague on peut tous s'y retrouver.

Juste histoire que je me sois fait comprendre c'est une sorte de recherche qui est lancée ici, donc lecture de livre ou visionnement d'œuvre avec réflexion etc. C'est pas censé être fun, mais intéressant pour soi et pour les autres.
On a un thème global j'avais donné comme a exemple a ARRG : Norme et monstruosité
A partir de la, selon ces envies (ça peut être l'occasion pour quelqu'un de traiter un sujet qu'il a envie mais qui ne prend jamais la peine de faire) on spécifie sur une réflexion, l'analyse d'une oeuvre, histoire : le monstre dans le cinéma d'Harmony Korine par exemple.
Avec formation d'une problématique et thèse a l'appuie. Donc oui ça demandera du temps si l'on veut que ce soit un minimum sérieux et bien fait.
Perso j'ai vraiment pas en tête que ce soit un journal, donc pour le moment je vois pas trop l'utilité de rubriques.

'Fin bref, j'attends vos avis

[Zeldoune]

Ça me tente bien.

[Cornemuse]

Je sais que ce n'est qu'un exemple mais "Norme et monstruosité" c'est cool pour les gens spécialisés dans les arts, mais par exemple les scientifiques du forum auront plus de mal à trouver des sujets de recherche (quoique ce n'est pas non plus impossible, il est pas si mal ce thème).

Après on n'est pas obligé de rester dans la spécialité que nous donnent nos études, mais ce serait plus intéressant à mon avis si chacun proposait un truc sur lequel il est un minimum plus spécialiste que les autres, ça aboutirait à un truc plus poussé. Par exemple ça m'intéresserait certes de lire et réfléchir sur le cinéma, mais je pense que Saturnome est plus apte à le faire que moi, et qu'il vaut mieux que je le fasse sur la musique.

[Zeldoune]

Ba je pense que ce sera la tendance naturelle de chacun non ?

[Cornemuse]

Oui, c'est pour ça que ce serait bien un thème pour lequel par exemple Pherfie puisse trouver un sujet linguistique, El Poupouille neurologique ou autre truc barbare, etc.

[cgk]

IN. Comptez sur moi.

[Bandini]

Juste un truc en plus pour les plus jeunes :
Ceux qui pensent que c'est un truc pas a leur niveau, soi disant par manque de culture etc je précise que si il faut, y en a pouvant aider a formuler les problématiques. Après je pense que c'est dans les capacités de n'importe quels membres du braisn de formuler des réflexions sur leurs sujets.
Au pire si vous échouez a tous synthétiser et bah tans pis, on le postera quand même et rien ne vous empêchera de le reprendre plus tard.

[El Poupouille]

Juste histoire que je me sois fait comprendre c'est une sorte de recherche qui est lancée ici, donc lecture de livre ou visionnement d'œuvre avec réflexion etc. C'est pas censé être fun, mais intéressant pour soi et pour les autres.
On a un thème global j'avais donné comme a exemple a ARRG : Norme et monstruosité
A partir de la, selon ces envies (ça peut être l'occasion pour quelqu'un de traiter un sujet qu'il a envie mais qui ne prend jamais la peine de faire) on spécifie sur une réflexion, l'analyse d'une oeuvre, histoire : le monstre dans le cinéma d'Harmony Korine par exemple.
Avec formation d'une problématique et thèse a l'appuie. Donc oui ça demandera du temps si l'on veut que ce soit un minimum sérieux et bien fait.
Perso j'ai vraiment pas en tête que ce soit un journal, donc pour le moment je vois pas trop l'utilité de rubriques.

Je vois pas trop l'intérêt de le normer autant que ca, surtout en précisant "que c'est pas censé être fun mais intéressant".

C'est pas parce que j'ai mis une fois le mot rigolo dans mon post que j'ai voulu dire "faisons juste du wtf nawak".

Mais par contre dans le cadre du BraiSn, perso ca m'interressera moins si il s'agit juste de singer le milieu de la recherche ou de transformer son article en un pseudo doctorat. J'ai pas envie de ramener mon boulot pendant mes loisirs, et puis faire de la vraie recherche (ce qui est à mon sens autre chose que "analyser une oeuvre" mais bon passons), c'est un travail d'une vie si on veut que ca fasse un tant soit peu le schmilblick. Bref, ce que je vois de plus intéressant, c'est justement l'idée de travailler un thème à la sauce BraiSn en réunissant autour d'une thématique un paquet de choses venant des gens différents qui sortent du cadre standardisé de l'universitaire.

Bref, je sais pas si par exemple une fois défini le thème Grayback ou Littlesmall préfèrent écrire une nouvelle qui se place dans la thématique, moi je trouvera ca aussi hyper cool, ou que ce soit n'importe quel autre type de fiction, ou n'importe quelle délire de n'importe quelle structure que ce soit, à la rigueur la seule contrainte serait quand même d'y passer du temps et de fournir un travail un minimum conséquent. Si d'autres veulent synthétiser leurs expériences de lecture et écrire un article qui rentre dans le cadre de celui d'une question avec argumention hypothético-déductive très bien, mais je ne vois pas l'intérêt de l'obliger absolument.

En clair, je préfère profiter de l'ambiance libre et artistique du braiSn, partir en vrac sur un sujet, proposer aux gens de réflêchir avec leurs subjectivités et leurs méthodes préférées (qu'elles soient analytiques ou fictionnelles ou carrément gonzo), et voir le joli brainstorming (hahaha) que ca génère, plutôt qu'on force les gens à produire un mini numéro de Nature, Sciences ou "Current opinion in human sciences" alors que de toute façon on le fera moins bien.

Sinon okay, maintenant que je comprends mieux l'idée,n effectivement les rubriques ne servent à rien dans l'absolu.
Au final, moi tout ce que je verrai pour l'instant, c'est un thème, du temps, chacun travaille quand même pas mal dessus, mais on ne force pas une structure, parce que moi par exemple comme ca à chaud, pour me changer l'esprit, j'aurai pas trop envie de faire une revue de littérature ou une analyse, mais profitez d'un thème pour délirer sur une fiction fantastique qui renverrait au thème par exemple.

Oh, et je proposerai même, c'est à discuter, de ne pas imposer une forme écrit, on pourrait faire un mini espace multimédia ou chacun rendrait ses travaux, et ca pourrait contenir de l'image, un documentaire vidéo, du son, un mini jeu rpg maker, n'importe quoi, le braiSn c'est le net, profitons en.
Moi je vois ca plus comme une sorte de symposium multimédia braiSneux ou chacun propose son travail sur le thème, ce qui n'exclue pas du bon gros pavé analytique écrit pour ceux qui aiment.

[Cornemuse]

Oué ça me semble cool ainsi. Comme ça tout le monde peut participer et je suis curieux de voir ce que chacun ferait en étant aussi libre.

[Bandini]

Mais par contre dans le cadre du BraiSn, perso ca m'interressera moins si il s'agit juste de singer le milieu de la recherche ou de transformer son article en un pseudo doctorat. J'ai pas envie de ramener mon boulot pendant mes loisirs, et puis faire de la vraie recherche (ce qui est à mon sens autre chose que "analyser une oeuvre" mais bon passons), c'est un travail d'une vie si on veut que ca fasse un tant soit peu le schmilblick.

Je reconnais pour le caractère "singer la recherche" le coté universitaire de la chose, qui me pose problème aussi mais dont je vois pas trop comment ce dégager, parce que oui ça a sacrement une forme universitaire mais pas question de prétendre a révolutionner le sujet choisis ou quoi que ce soit.
Juste que voila, cette année on a eu un truc du même genre que ce qui est proposé ici a faire dans le cadre des cours, et putain c'était enrichissant et beaucoup plus intéressant que de faire un commentaire, rédiger une simple critique de film ou un article sur tel ou tel auteur (dans le sens "cet auteur se caractérise par une opposition très sombre entre le blanc et le noir qui est en fait une métaphore du colonialisme blablabl"), tel ou tel style.
C'est juste que travailler comme ça, c'est plus enrichissant pour la personne qui le fais, tous simplement.

Après je n'ai pas dit qu'il fallait tous réguler, le style d'écriture, méthode, tous ce que je voudrais c'est juste une problématique bien formulé, après libre a tous de la traiter comme ils le veulent.
Après pour des fictions, courts métrage pourquoi pas, way même vaut mieux.

[El Poupouille]

Bon bah on est d'accord alors.

[Reyda]

Je participerai volontiers, mais pour le moment c'est pas une période où j'ai le temps de m'investir vraiment, comme Grain de sel.

[Bandini]

Si on donne le premier délai pour début septembre partant? (et pherf aussi?)